December 19-én
indított online, az udvarhelyi kerékpározásra vonatkozó felmérés kiértékelése a
107 kitöltött kérdőív alapján.
A
felmérésünk célja a városunkban jelenleg is használt kerékpáros útvonalak feltérképezése, valamint a legnépszerűbb célállomások rangsorolása,
a tavasszal kihelyezendő kerékpártámaszok helyének minél hatékonyabb kiválasztása szempontjából.
Felmérésünk
nem reprezentatív mintán végzett felmérés. Ebből kiindúlva, csak minőségi,
irányadó, információkat szolgáltat, tehát bármi, ebből származó következtetést
tovább fel kell mérni kvantitatív módszerekkel! (az eredmények grafikus
ábrázolása: Felmérés - Google Forms )
1.
Az
első, a kerékpározás gyakoriságára vonatkozó kérdésre érkezett válaszok alapján
az udvarhelyi bringások tulnyomó többsége (90%) heti rendszerességgel, vagy még sürübben pattan nyeregbe (44% naponta,
28% hetente többször, és 18% hetente vagy csak hétvégeken).
2.
Rákérdeztünk
a kerékpárosok bringával megtett útvonalainak a leggyakoribb kiindulópontjára
és a leggyakoribb célállomásaira. 55 válasz pontos adatainak ismeretében sikerült leképeznünk és térképen szemléltetnünk a
válaszadók által leggyakrabban használt kerékpáros útvonalakat(lásd fotók).
Leggyakoribb célállomás a munkahely(40%), a leggyakrabban
használt útvonalszakasz pedig a Bethlen utca.
3.
21
konkrét célállomásból választva a válaszadók bepipálhatták az általuk
frekventált megállókat. Ezzel megpróbáltuk rangsorolni a lehetséges
kerékpártámasz lokációkat. A sorrend: Kossuth u., Szejke, Patkó, Városi park, Merkúr
áruház, Kőkereszt tér, Városháza-központ, Bethlen park, Városi strand, Városi
piac.
4.
És
végül, kiváncsiak voltunk, hogy az udvarhelyi bringások körében mi lenne a
hatékonyabb megoldás a kerékpározás elősegítésére városunkban, pontosabban,
milyen típusú fejlsztési irányt tartanának jobbnak. Erre a többség 60/40 arányban a különálló
bicikliutak fejlesztésére szavazott az integrált kerékpáros
infrastruktúra-fejlesztéssel szemben.
Következtetések, ajánlások:
A válaszadók 75%-a használja kerékpárját munkábajárásra,
és 40%-nak a leggyakoribb kerékpáros célállomása a munkahelye. A munkahely/iskolát, a célállomások
népszerüségében a központi helyek (Kossuth u. Patkó, Kőkereszt tér) követik,
valamint a legnépszerübb szabadidős helyek mint a parkok, kereskedelmi
központok vagy a városi piac. Meglepően elökelő, harmadik helyen szerepel a
Szejke a célállomások rangsorában, ami valószínüsíthetően az oda vezető,
városunk egyetlen össszefüggő kerékpárútjának köszönhető.
A leggyakrabban használt kerékpáros
nyomvonalak szerint az udvarhelyi
kerékpáros közlekedés fő gerincét a Bethlen utca képezi, ezt követi a
Központ, és a Vásártér utca. A csaknem az egész városon kelet-nyugat iránba
végignyúló Bethlen utcába csatlakozik bele három lakónegyed, míg a Vásártér
utca a legforgalmasabb út a Küküllőn át, mely összeköti a várost és a
lakónegyedeket az ipari zónával.
Amenyiben
városunk önkormányzata a jövőre vonatkozó terveiben nagyobb teret szánna a
kerékpáros és a gyalogos forgalomnak, úgy javasolnánk ezeknek a nyomvonalaknak
a kerékpározhatóvá tételét.
Semmiképp nem javasoljuk, hogy a jelenlegi
fő kerékpáros útvonalaktól túlzottan eltérő nyomvonalakra terveződjön
kerékpáros infrastruktúra(mint pl. a Küküllő medre mentén), hisz az a
jelenlegi igényekkel szembemegy, és nem azokat szolgálja. A jelenlegi
kerékpáros nyomvonalak biciklizhetővé tétele (beleértve a rövidítéseket,
parkokon át stb.) annál is inkább fontos, mert bebizonyított tény, hogy az
ideálís megközelítési útvonaltól tíz százalékkal időben vagy távolságban eltérő
nyomvonalra kényszerített bringások úgyis rövidítenek, alternatívát keresnek,
és így nem használják azt.
El
kellene gondolkozni a városközpont autómentesítésén, vagy legalább a motorizált
forgalom korlátozásán. Több hely biztosítása szükséges a kerékpáros és gyalogos
forgalomnak a városközpontban, hiszen a legtöbb és leggyakoribb kerékpáros
célállomások is itt találhatóak. A
Bethlen utcán lefolyó kerékpáros közlekedésnek nem lenne szükszégszerű a
Villanytelep-Tompa vonalát követnie, egy kis útburkolat átalakítással egyenesen
és zavartalanul haladhatna az Eötvös József utcán, rövidítve a központ felé.
Az
udvarhelyi kerékpáros infrastruktúra fejlesztésére vonatkozó kérdésünk
eredménye felettébb sokatmondó. A többség, azaz hatvan százalék akar különálló
kerékpárutat városunkban. Ez feltehetően azért van, mert amint az kiderült a
városban kerékpárral megtett kilométerek nagy részaránya munkábajárás és nem
szabadidős tekerés, a csúcsforgalomban pedig kevés a hely, kicsi a
biztonságérzet, bringásoknak nincs elsőbbség. A választott végeredmény azért is
szomorú, mert egy kisvárosra nem jellemző a különálló kerékpáros hálózat, csak
azokon a szakaszokon, ahol ez tényleg indokolt. Egy ilyen kisvárosban, mint a
miénk, az sem normális, hogy ajtótól ajtóig autóval akarunk járni és ennek
megfelelően parkoló gépkocsik lepik el az egész belvárost, sokszor már a
gyaloglást is ellehetetlenítve. Tehát a nem megfelelő közlekedéspolitikára jön
a nem megfelelő válasz: különálló kerékpárutak! A probléma megoldása viszont előbb vagy utóbb az autósforgalom
korlátozása, a tér fokozatos átengedése a nem motorizált, azaz a gyalogos és a
kerékpáros forgalomnak. A költséges, különálló bicikliutak megépítése a
kereszteződésekben megnöveli a balesetveszélyt és nem járúl hozzá a gépkocsi
forgalom visszaszorításához, ezért tehát csak indokolt esetben ajánljuk.
Amenyiben azt akarjuk, hogy csak egy páran biciklizhessenek, úgy jó a kölönálló
kerékpáros infrastruktúra fejlesztése is, azonban, ha ki akarjuk terjeszteni a
biciklizést nagyobb tömegekre, úgy mindenképp az integrált kerékpáros
infrastruktúrafejlesztést ajánljuk, az autós forgalom korlátozásával együtt.
Városunkban
a kerékpáros közlekedés egy kitörési pont lehetne közlekedés és városfejlesztés
szempontjából, mivel városunkban a maximális távolság fontosabb célállomások
között 4,5 km, miközben a kerékpárhasználatot szerte a világban 5 km-es távon
belül ajánlják.
Fontos lenne Székelyudvarhelynek, a
jelenleg készülő mobilitási terv keretében a kerékpáros közlekedés potenciálját
felmérni, megtervezni legalább 15-20 évre. Amenyiben erre nem
kerül sor most, a későbbi fejlesztések ad-hoc, összefüggéstelen
infrastruktúraszakaszokat fognak eredményezni, mindenféle hatékonyság nélkül!
No comments:
Post a Comment